Форум определение места жительства ребенка юрист

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Форум определение места жительства ребенка юрист

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже.

Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт.

И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может  всё-таки передать ребёнка другому родителю.

Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться.

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей.

Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос,  с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах.

Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком.

И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Источник: https://zharov.info/mamam-i-papam/8-mifov-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebyonka

Учет мнения ребенка при определении места жительства

Форум определение места жительства ребенка юрист

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/uchet-mneniya-rebenka-pri-opredelenii-mesta-zhitelstva

Раздел детей при разводе родителей: с кем останется ребенок? – Форсайт

Форум определение места жительства ребенка юрист

С кем останется ребенок после развода родителей? Решить, с кем останутся дети после развода, если речь идет о несовершеннолетних, можно только в суде. Если особых разногласий у супругов нет, то дело решится быстро и без сложностей. Нужно лишь письменно заверить соглашение, в котором прописано, с кем остаются жить дети.

Соглашение нужно подтвердить в суде, и после его оглашения оно вступает в силу. Когда у родителей есть разногласия, нужно подготовиться к длительному и порой сложному процессу, по итогам которого выносится вердикт: с кем будут жить дети, кто будет платить алименты (и в каком объеме) с учетом положений Семейного кодекса, Конституции РФ и других нормативных актов.

Принято считать, что с кем оставаться ребенку после развода родителей — вопрос, решенный — только с матерью, но это заблуждение. Если отец считает иначе, у него есть шансы на успех. Учитывая результаты переписи в России в 2010 г., матерей-одиночек было примерно 10 млн, а отцов одиночек — 1,5 млн. Согласно судебной статистике 2011 г.

, во многих регионах (Коми, Ярославской и Вологодской области и пр.) при разделе детей после разводов их передают на воспитание отцам. По Семейному кодексу (ст. 61 и 63), у родителей — равные обязанности и права на детей. Конвекция о правах детей от 15.09.1990 г. указывает, что в первую очередь в решении любых вопросов нужно учитывать интересы ребенка.

Помогая определить, с кем оставаться ребенку после развода родителей, юристы обычно не используют понятие «раздел». Рассмотрению подлежит вопрос определения места проживания несовершеннолетних. Что касается непосредственно раздела детей после разводов, речь идет о ситуациях, когда каждому из родителей передается право на воспитание одного из детей.

Закон не запрещает такого разделения, но в каждом случае должны учитываться интересы ребенка. К примеру, в браке у пары появилось 2 детей — мальчик и девочка. При разводе девочка изъявила желание жить с мамой, а мальчик — с папой. Супруги решили сохранить цивилизованные отношения и пойти навстречу желаниям детей, обеспечив им комфорт общения.

Такое решение можно считать самым оптимальным для всех.

Нюансы определения места жительства детей с учетом возраста

Суд принимает к сведению множество факторов, решая, с кем оставаться детям после развода родителей. Учитывается материальное положение и образ жизни, пожелание и возраст ребенка, моральные качества родителей и многое другое. К примеру, в возрасте 1 года ребенок в большинстве случаев остается с мамой, а вот 15-летнему подростку могут разрешить жить с отцом, если оба выкажут искреннее желание, а отец докажет, что с ним сыну будет лучше. Вопросы раздела детей при разводах решаются с учетом действующего законодательства, норм этики и морали. Так, у ребенка есть право с рождения на то, чтобы знать родителей и получать заботу от них. Государство обеспечивает условия, при которых детей не должны разлучать с родителями без их желания. Исключением становятся случаи жестокого обращения с детьми, пренебрежения родительскими обязанностями, разводы. По закону, у матерей и отцов — равные права на общих детей, но есть нюансы, из-за которых закон может склоняться в пользу одной стороны. Один из них — возраст ребенка. Грудничка почти со 100 % вероятностью оставят матери по физиологическим причинам. Согласно Декларации о правах ребенка от 20.11.1959 г., только собственная мать может обеспечить полноценное вскармливание и воспитание младенца. Любовь и понимание в раннем возрасте очень важны для гармоничного развития. Малолетним считают ребенка, не достигшего 14 лет (ст. 28 ГК РФ). Другой закон, который регламентирует раздел детей после развода, — это ст. 57 Семейного кодекса. В ней указано право ребенка выражать мнение в любых вопросах, затрагивающих его интересы. Обязательно должно учитываться мнение ребенка с 10 лет, если это не входит в противоречие с его интересами. До 10 лет ребенок чаще остается с матерью, и его мнение не учитывается. Учитывая возраст в вопросе, с кем оставаться ребенку после развода родителей, нужно понимать, что интересы детей первичны. Значит, если доказать, что с отцом малышу безопаснее и комфортнее, то суд может вынести решение в его пользу. Сложность процедуры сводится к расплывчатой трактовке «интересов ребенка», поэтому каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке на базе сопутствующих обстоятельств.

На что обращает внимание суд?

Решая вопрос раздела детей при разводах, суд руководствуется Постановлением от 27.05.1998 г, вынесенным Пленумом ВС РФ. Согласно Постановлению, судьба ребенка решается с учетом его интересов и мнения (если ему исполнилось 10 лет). В учет принимается:возраст малыша; личные и моральные характеристики родителей; отношение малыша к родителям и другим родственникам (степень привязанности); отношение каждого из родителей к ребенку; наличие у родителя условий для развития и воспитания детей; другие обстоятельства. Также в учет принимается занятость родителя, его режим работы и должность, семейное и материальное положение. Уровень дохода не является безусловным фактором в пользу более обеспеченного родителя. Вдобавок бывший супруг обязан выплачивать алименты, поэтому низкий доход другого нельзя считать поводом забирать ребенка. Конечно, вопрос необходимо рассматривать всесторонне с учетом перспектив. К примеру, если у более обеспеченного отца есть хорошая недвижимость, возможность оплачивать дорогостоящую учебу, покупать качественные игрушки и одежду, а у безработной матери средств хватает только на съем жилья и еду, наверняка суд примет сторону отца. Поэтому заранее спрогнозировать, как будет решен вопрос раздела детей при разводах, сложно. С учетом действующего законодательства, вопрос с кем оставаться детям после развода, решается либо мировым соглашением, либо через суд. Каждый из вариантов имеет свои особенности. Самым безболезненным будет первый вариант, при котором родители подписывают документы, регулирующие нюансы проживания и воспитания наследников. В частности, документ определяет следующие вопросы:с кем остается ребенок; как дети будут общаться в дальнейшем с другим родителем; какое участие должен принимать уехавший родитель в воспитании; какие расходы предстоит нести обоим родителям на ребенка.

Мировой судья рассмотрит принятое сторонами соглашение и утвердит его, если ни один из пунктов не ущемляет интересы несовершеннолетних.

К примеру, родители решили, что дочь 6 месяцев будет жить с отцом и столько же с матерью в соседнем городе.

Учитывая, что ребенок должен через год пойти в школу, то режим не является оптимальным для здоровья и благополучия малыша. Поэтому такое соглашение вряд ли будет одобрено.

Пути решения задачи

Хорошо, если оба родители готовы найти компромиссное решение, чтобы обеспечить ребенку максимум заботы и ухода. К сожалению, на практике обилие взаимных претензий часто мешает прийти к мировому соглашению. Если мирным путем не удалось решить, с кем останется ребенок после развода родителей, требуется судебное разбирательство. Процесс достаточно долгий и сложный для всех участников. В разбирательство могут вовлекаться все родственники, попечители, органы опеки, учителя и воспитатели из детского сада и, конечно, сами несовершеннолетние дети. Для начала разбирательства требуется составить иск в суд. Одновременно нужно оформить иск о взыскании алиментов. Заявление должно содержать:реквизиты судебной инстанции; персональные данные участников процесса; информацию об органах попечительства и опеки (они обязательно присутствуют в ходе разбирательства); сведения о дате вступления в брак и расторжении; персональные данные, касающиеся общих детей; прописку и адрес проживания несовершеннолетних; требования истца; доказательства возможности обеспечить лучшие условия для ребенка; перечисление интересов детей, которые затронет возможный отказ в удовлетворении иска; список документов, приложенных к исковому заявлению; дату и подпись истца. В качестве приложений к иску будут копии паспортов сторон, свидетельств о разводе и браке, о рождении несовершеннолетних. К обязательному списку документов можно приложить дополнительные, способные оказать влияние на решение суда. К таким бумагам относят характеристики истца с работы и места жительства, ходатайства от классного руководителя или воспитателя, акт об условиях проживания, заключения профильных врачей, документы о материальном достатке истца. Учитывая, что раздел детей при разводе не относится к имущественным спорам, а также попадает под нормативы, освобожденные от уплаты госпошлины, никаких плат в бюджет нет. Это касается иска на определение места проживания ребенка, а также иска о взыскании алиментов.

Какие доказательства нужны, чтобы оставить ребенка себе?

Для суда устные доказательства не имеют силы, поэтому нужно подготовить документы, способные доказать, что ребенку (детям) будет лучше с истцом. К таким документам относят:заключение из органов опеки о благоприятных условиях проживания в квартире истца; справку 2-НДФЛ либо другие финансовые документы, подтверждающие платежеспособность; справку об отсутствии судимостей, штрафов ГИБДД и т. д.; выписку из банка по оплаченным кредитам; рекомендации с места службы, из церкви, общественной организации; справку от врача об отсутствии опасных заболеваний; подтверждение родственников, что они готовы активно помогать в воспитании ребенка; свидетельство ребенка (старше 10 лет), что он хочет проживать с истцом. По возможности стоит собрать доказательства неблагонадежности ответчика, особенно если это потенциально опасно для ребенка. Таким доказательством может стать наличие серьезной болезни ответчика, ненормированный график работы, справки о непогашенных долгах и наличии штрафов, прочие данные о негативных качествах ответчика.

Факторы, влияющие на результат

Вынося решение, суд основывается на ряде факторов, включая возраст несовершеннолетнего, его привязанность к истцу либо ответчику, моральные качества родителей, их род деятельности и доход. Судья будет опираться на закон, рассматривать представленные доказательства и еще исходить из личного опыта. Желательно максимально эмоционально доказать желание остаться с ребенком. Кроме того, не помешает помощь опытных юристов. Специалист соберет доказательства, опросит свидетелей, будет выступать в суде от имени клиента. Запишитесь на бесплатную консультацию к юристам «Форсайт», чтобы узнать больше о грамотном подходе к разводу и получить профессиональную помощь.

Источник: https://forsite-spb.ru/baza-otvetov-na-yuridicheskie-voprosy/tpost/dshu6ijyky-opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-pri

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам

Форум определение места жительства ребенка юрист

В х к моим статьям мне часто задают вопрос: “Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?”.

Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими “бабо@суд” и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка – не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.

Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)

Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только “мама” и “папа”, но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно – бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют – суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого – педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.

Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой.

Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся – никакого отношения психолого – педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) – никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом – психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске “хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я – хорошая (ий)”, не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: “И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда”.

Заключение эксперта (если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди) тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого – либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы – это прерогатива суда.

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим.

Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.

Все дела объединяло следующее:

-несовершеннолетний ребенок – это мальчик в возрасте 12 – 17 лет;

-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;

-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;

-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;

-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без “ненормированного графика рабочего дня” со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.

Как Вы видите, при “равных” условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:”Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)”. Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/opyt-opredeleniia-mesta-jitelstva-rebenka-s-otcom-sudebnaia-praktika-iurista-po-semeinym-sporam-5f01fe6d4f1a9007dd2611b8

Определение места жительства ребёнка с отцом

Форум определение места жительства ребенка юрист

99 ответов

Последний — 17 января 2020, 16:36 Перейти

Гость

Либо же разведитесь, определите по суду местожительство до 18-летия ребенка по месту его регистрации и оставайтесь жить в квартире. Устройте, короче, мужу, веселую жизнь. Все в ваших руках!)))

Гость

Придется этой тете мужу алиментики платить – беда

Гость

Придется этой тете мужу алиментики платить – беда

Гость

Либо же разведитесь, определите по суду местожительство до 18-летия ребенка по месту его регистрации и оставайтесь жить в квартире. Устройте, короче, мужу, веселую жизнь. Все в ваших руках!)))

Гость

Пусть платит. Главное, чтобы любовница была как можно счастливее. Будет на эти деньги с ребенком в ресторан ходить – настоящей любви это не помешает.))

Гость

Закон о проживании матери по месту регистрации ребенка отменён в 2005 году. Уже 13 лет этого закона нет, советчица хренова. Сначала законы выучи, потом советовать будешь.

Гость

А если он не откажется? Есть пример.Новая жена нормально с ребенкам уживаются, дают этой мамашке дите на выходные.Он на нее не нахвалится. Ни каких ежедневных встреч, да еще бывший муженек гоняет эту мамашку из-за ребенка только так.

Гость

Ну хорошо, теперь может быть так: “Если правом собственности на жилье обладает тот из родителей, который с ребенком проживать не намерен, то суд может обязать его предоставить членам своей бывшей семьи новое жилище, причем с условиями, не хуже нынешних.” Не озлобляйся только еще больше, бешеная моя.)))

Гость

Ну что делать, тогда это – риски.

Гость

Ключевое слово – может.

Гость

Ничего себе из-за своего ущемленного самолюбия рисковать ребенком! Вот муж и загулял от такой.

Гость

А кто вам разрешит видится с ребенком каждый день?? Не одна новая жена не разрешит что бы вы к ним шлялись каждый день.

Гость

Ну хорошо, теперь может быть так: “Если правом собственности на жилье обладает тот из родителей, который с ребенком проживать не намерен, то суд может обязать его предоставить членам своей бывшей семьи новое жилище, причем с условиями, не хуже нынешних.” Не озлобляйся только еще больше, бешеная моя.)))

Гость

Ключевое слово – может.

Гость

Проснись, ты серишь!

Непридуманные истории

Гость

Ну хорошо, теперь может быть так: “Если правом собственности на жилье обладает тот из родителей, который с ребенком проживать не намерен, то суд может обязать его предоставить членам своей бывшей семьи новое жилище, причем с условиями, не хуже нынешних.” Не озлобляйся только еще больше, бешеная моя.)))

Гость

Ну хорошо, теперь может быть так: “Если правом собственности на жилье обладает тот из родителей, который с ребенком проживать не намерен, то суд может обязать его предоставить членам своей бывшей семьи новое жилище, причем с условиями, не хуже нынешних.” Не озлобляйся только еще больше, бешеная моя.)))

Гость

Ссылку на закон, плиз.

Гость

Ваша отсебятина возведена в статус закона? Или пиши, Емеля, бумага всё стерпит?

Гость

Ну хорошо, теперь может быть так: “Если правом собственности на жилье обладает тот из родителей, который с ребенком проживать не намерен, то суд может обязать его предоставить членам своей бывшей семьи новое жилище, причем с условиями, не хуже нынешних.” Не озлобляйся только еще больше, бешеная моя.)))

In My Humble Opinion

Ни разу не читала на форуме, что данный закон был воплощен в жизнь, как и не видела примеров в реальности. Закон может и написан на бумаге, но дальше этой самой бумаги не идет. Зато случаев, когда выпинывают практически под мост, знаю достаточно.

Автор, вам выше все уже написали. По суду – только с согласия отца.

Можете просто уйти, оставив ребенка, но в таком случае вам придется смириться с тем, что воспитанием ребенка будут заниматься чужие люди, та же самая любовница или еще кто-то, на кого муж спихнет ребенка.

Гость

Значит надо популяризировать статьи ЖК РФ, чтобы знали, не?)))

In My Humble Opinion

Думаю, судья в курсе. Как и адвокаты по бракоразводным делам. Но увы, прецедентов нет

Гость

Откуда вы знаете? Вы заседаете в верховном суде?)))

Новые темы

In My Humble Opinion

Источники моих знания я указала выше.

Гость

Ни о чем. Значение слова “источник” вам ясно? Я что-то нигде его не увидела.)))))) И ведите себя уже поскромнее и пообстоятельнее – а то ник такой выбрали, а звездить на пустом месте начинаете. Имхо так себя не ведут, не знали?))))

In My Humble Opinion

В отличии от вас я не дезинформирую людей, цитируя давно отмененные законы. В остальном ваши обвинения в мой адрес мне не понятны. Схоластикой так же не занимаюсь. Как и спорами с людьми, у которых есть свое мнение и непривильное. Если автору темы что-то не нравится в моих постах, она вправе мне на это указать. В отличии от вас. Всего наилучшего!

In My Humble Opinion

В отличии от вас я не дезинформирую людей, цитируя давно отмененные законы. В остальном ваши обвинения в мой адрес мне не понятны. Схоластикой так же не занимаюсь. Как и спорами с людьми, у которых есть свое мнение и непривильное. Если автору темы что-то не нравится в моих постах, она вправе мне на это указать. В отличии от вас. Всего наилучшего!

Гость

Высказалась, бедняжка?))))) Ахахаха, поржала!))))))))

Гость

Реально если муж хочет, есть жилье и хочет ребенок. Но боюсь мужику с любовницей “бывший” ребенок в писю не впился. И любовнице тем более.

Гость

Значит вопьется. Прецеденты надо множить в нашей великой стране!)))

Гость

Это не прецендент. Это просто никому не нужный ребенок. Полно таких. Далее обычно ребенка в худшем случае сдают в дет- дом в лучшем- мужик оставляет или под дверью БЖ, или вынуждает любовницу с ним епстись. или скидывает своим родителям. В любом случае он (ребенок) никому не нужен.

In My Humble Opinion

Ни разу не читала на форуме, что данный закон был воплощен в жизнь, как и не видела примеров в реальности. Закон может и написан на бумаге, но дальше этой самой бумаги не идет. Зато случаев, когда выпинывают практически под мост, знаю достаточно.

Автор, вам выше все уже написали. По суду – только с согласия отца.

Можете просто уйти, оставив ребенка, но в таком случае вам придется смириться с тем, что воспитанием ребенка будут заниматься чужие люди, та же самая любовница или еще кто-то, на кого муж спихнет ребенка.

Гость

Ну почему же- мне бывший муж купил квартиру при разводе. У нас был дом в черте города, добрачный мужа. Мы были с ребенком зарегистрированы в нем и другого жилья не имели. При разводе БМ сначала попытался сказать что это мои проблемы, но потом скрепя сердце купил скромную двушку на меня и сына.

Именно на этот закон мой адвокат и ссылался. Обошлось без суда, пришли к мировому соглашению. Причем ситуация была следующая. Муж завел любовницу и решил что мы в его жизни лишние. Типа валите из дома куда хотите.

И так как он предприниматель и его доход ежемесячный не регулярный и легко выводится в теневой, то алиментов он “щедро” предложил аж 10 тыс. За 5 лет в браке общего приобретенного подлежащего разделу по закону не так много ибо у него и до этого все было. Пришлось реально предложить оставить ему сына.

Без жилья да на эти копейки с моим заработком как бы с голоду не помереть вдвоем то с сыном. Сказала что сына очень люблю и что решение мне дается тяжело. но понимаю что с отцом сыну будет в материальном плане намного лучше. поэтому при разводе сына оставлю ему.

Любовница сразу взвилась мол ей нафик не сдался чужой ребенок, но муж ее осадил. сын то все таки его. Долго думали и пришли к устроившему всех варианту: сын со мной. но БМ купил нам двушку и алименты определили в 3 прожиточных минимума, то есть сейчас чуть больше 30 тысяч.

Елена

У мужа любовница. Как обнаружила это, меня как отрубило, простить не смогу. Он согласен на развод.У нас есть сын.Реально ли сделать так, чтобы суд присудил поселить ребёнка с отцом?= Автор, без вопросов.

У родителей равные права. Сообщите о вашем решении отцу в ультимативной форме. Никуда он не денется. Будет воспитывать .

От ребёнка я отказываться не собираюсь, буду жить рядом и видеться каждый день.

Гость

Только с согласия отца. Если на суде отец откажется, насильно присудить не имеют права. Вы можете сбежать сейчас, без суда, и оставить ребенка мужу.

Источник: https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5006580/

Определение места жительства ребенка – судебная практика

Форум определение места жительства ребенка юрист

  • 1.

    Солнечногорский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. ст. 21- 24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при …

  • 2.

    Каякентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …№Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 24 июля 2020 года Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре – помощнике судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское …

  • 3.

    Каякентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …

  • 4.

    Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …

  • 5.

    Пятигорский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные

    …2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …

  • 6.

    Волжский городской суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …того, что стороны имеют несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, зарегистрированного ФИО3 и ФИО4, в судебном порядке.Согласно части 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке …

  • 7.

    Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) – Гражданские и административные

    …влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.Исходя из п.2 ст. 24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а …

  • 8.

    Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, …

  • 9.

    Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) – Гражданские и административные

    …каком он его получил, с учетом нормального износа. Разрешая требования об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает …

  • 10.

    Каякентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.Статьей 24 СК РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.