Анонимная клевета

Содержание

Как бороться с клеветой в интернете по законодательству РФ

Анонимная клевета

В последнее время клевета в интернете стала обыденным феноменом. Поэтому необходимо научиться правильно относиться к подобному явлению и знать, какие действия необходимо предпринимать. Законодательство РФ регулирует эти отношения. Ответственность за клевету в интернете предусмотрена Уголовным кодексом.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Общие сведения

Данная статья также содержит следующую информацию:

  • клевета;
  • действия, предпринимаемые в случае обнаружения клеветы;
  • уголовная ответственность за клевету.

Интернет плотно вошёл в жизнь современного человека, а социальные сети стали привычным местом для общения и узнавания новостей. На протяжении последних лет в социальных сетях стали появляться сомнительные группы.

Статистические данные показывают, что большая часть возбуждаемых уголовных дел касаются распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан в сети, а меньшая часть– это клевета в печатных изданиях.

Что делать при обнаружении клеветы или оскорбления в интернете

Оскорбление является административным правонарушением. Необходимо правильно классифицировать текст поста и установить является ли это оскорблением или клеветой.

Как правило, человек, распространяющий фальшивую информацию, скрывается за поддельной страничкой. Даже в таком случае специальные ведомства, созданные для отслеживания подобного рода деятельности, легко найдут правонарушителя. Скрывающийся будет привлечён по статье за клевету в интернете.

Нахождением подобных личностей на территории РФ занимается Управление «К», которое входит в министерство внутренних дел Российской федерации. При возникновении подобного инцидента любой пострадавший может написать обращение в дежурную части полиции, которая передает информацию управлению «К».

После рассмотрения управление «К» передаёт запрос определенной социальной сети, а затем получает информацию об ip адресе, с которого входил злоумышленник в интернет.

Если правонарушитель входил в интернет через чужой ip адрес (закусочная, ресторан, клуб и т.д), выявить имя злоумышленника чуть сложнее, но все же возможно.

В соответствии с федеральным законом о связи, каждый гражданин должен предоставить свои персональные данные перед использованием вай-фай сети в каком-либо заведении.

Таким образом, у каждого заведения должна храниться информация о посетителях, пользовавшихся беспроводным соединением(Ф.И.О. и/или мобильный телефон).

Если после запроса от управления «К», место с которого производилось соединение, не может предоставить вышеупомянутую информацию, на данное заведение накладывается штраф в размере:

  • 200 тыс. рублей.
  • при повторном нарушении правил, накладывается штраф 300.000 рублей.

 Клевета – это разглашение унизительных сведений, которые неправдивы. Данные сведения подрывают честь и деловую репутацию человека. Такой текст в интернете является диффамацией.

Ответственность за клевету

Клеветник – это лицо, публично распространяющее ложные сведения. Начнется судебный процесс в отношении клеветника, в рамках которого определится форма наказания, предусмотренная законом.

Минимальное наказание для клеветника – это штраф и/или исправительные работы, максимальное же наказание предусматривает штраф в размере до 5.000.000 рублей.

Клеветника не посадят, но заставят выплатить весьма значительную сумму. Поэтому клеветать как в жизни, так и в интернете не стоит. Данное правонарушение является уголовным правонарушением, поэтому смело можно говорить о наличии судимости.

Клеветника ждут следующие наказания:

  • оплата штрафа;
  • обязательные работы.

Также необходимо обратить внимание на компенсацию морального вреда личности в рамках гражданского судопроизводства. Лицо, которое оклеветали, само подсчитывает финансовую сумму и заявляет её для возмещения морального вреда. Таким образом, оклеветать человека может каждый, но справиться с последствиями будет очень сложно. Доказать же факт клеветы не составит затруднений.

Ответственность можно разделить на два блока. Ответственность редактора или модератора паблика в социальной сети, а также человека, который лично оклеветал другого человека в личных сообщениях.

При появлении угрозы жизни необходимо обратиться в полицию, дальнейшее возбуждение или не возбуждение уголовного дела лежит на плечах полиции. В соответствии со вторым блоком, когда клевета (в интернете статья 128.

1 УК) исходила из социального паблика или группы, стоит отметить что вся судебная ответственность с пабликов или групп снимается.

Соответственно, за информацию в группах ответственность также несёт лицо, которое опубликовало данную запись в определённой группе.

Группа предоставляет только место для размещения информации, поэтому информационные платформы не подлежат ответственности. Если редактор состоит в рабочих отношениях (рабочий-работодатель) с каким-либо вышестоящим руководителем, ответственность несёт именно он.

Если группа не является официальным юридическим лицом, то ответственность несёт физическое лицо, которое опубликовало информацию содержащую ложь.

Таким образом, ответственность может нести, как:

  • частное лицо;
  • администратор группы.

Ложная информация, которая публикуется в средствах массовой информации, изначально структурируется таким образом, чтобы доказательство лжи было невозможным действием.

Как правило, ложная информация, которая публикуется в средствах массовой информации, является заказной либо якобы «анонимно». Именно поэтому доказать факт клеветы очень сложно. Потому что издание, которое публикует информацию не обязано предоставлять сведения о своих информаторах.В подобных случаях фигурируют так называемые «анонимные» информаторы.

Когда речь идёт о фальшивой информации в интернете, найти клеветника для правоохранительных органов легко. Поэтому именно к ним и необходимо обращаться.

Если же говорить о ложных данных, которые публиковались на различных интернет-ресурсах (не на просторах социальной сети), найти виновника становится в несколько раз сложней. Поскольку при регистрации на каком-либо интернет-ресурсе (информационном сайте) не всегда запрашивают личные данные.

Если при регистрации в социальных сетях необходимо заполнить Ф.И.О., а также номер телефона, место работы или обучения, то при регистрации на каком-нибудь портале данные действия не являются необходимыми составляющими. Благодаря этому появляется дополнительная возможность найти виновника.

В таком случае пользователь обращается к администрации сайта либо также в правоохранительные органы.

Затем службы связываются с администраторами интернет-портала, а далее блокируется учётная запись лгуна, вся информация ложного содержания удаляется работниками данного портала.

Стоит учесть, что вышеупомянутые меры будут предприняты лишь в том случае, если опубликованная информация будет признана ложной.

После нахождения клеветника и после того как полиция докажет вину правонарушителя, его ждут обязательные общественные работы, а также оплата штрафа. Количество рабочих часов, а также сумма штрафа определяется в процессе заседания суда. Наказание за клевету в интернете очень суровое. Все взыскания с виновного назначает суд, сумма штрафа может возрасти до одного миллиона рублей.

Клевета на площадке .com

Для того чтобы опубликовать ложные данные на , не нужны какие-то специальные умения, а поэтому данный акт правонарушения может совершить любой, даже ребёнок, сидящий за компьютером.

Для привлечения к ответственности клеветника, опубликовавшего видео на , необходимо:

  1. Иметь чёткие доказательства того, что информация недостоверная.
  2. Написать заявление в суд, предоставив все доказательства.

Если имеется возможность фактического доказательства того, что информация, опубликованная на , несёт в себе ложную смысловую нагрузку, необходимо обратиться сразу в суд с иском об ущемлении чести и достоинства гражданина (статья 128.1 УК. РФ).

При наиболее благоприятном стечении  обстоятельств вся ложная информация будет незамедлительно удалена с ресурса, а также вероятен факт блокировки учётной записи пользователя.

Привлечь какой-либо сайт в интернете к ответственности за клевету можно лишь при наличии действительных доказательств того, что информация порочит честь и достоинство гражданина.

При наличии подобных доказательств суд имеет полное право выдвинуть постановление об удалении определённой информации. В редких случаях бывают задействованы поисковые системы, которые имеют большое влияние на сайты в сети.

Однако не всегда ложь можно удалить, даже при наличии абсолютных доказательств того, что информация является действительно клеветой. К примеру, нельзя удалить ложную информацию со страниц поисковой системы Яндекс. Даже сама компания Яндекс заявляет о том, что они не несут ответственности за публикуемую информацию на их поисковых страницах.

И снова все заключается в фактических доказательствах и власти суда. Изъять ложную информацию с малоизвестного сайта можно. При регистрации сайта лицо, владеющее данной интернет-площадкой, оставляет свой IP адрес в публичном доступе, именно так правоохранительные органы могу изъять ложные данные.

Найдя хозяина сайта по IP адресу и выдвинув судебное постановление в его сторону, администратору сайта придется навсегда удалить клевету со своего информационного ресурса. В этом случае необходимо обратиться в городской или районный суд (само здание районного суда определяется территориальным нахождением IP адреса).

После вычисления IP адреса необходимо найти район, в котором находится данный IP адрес, а далее следует обращение в районный суд. Но не всегда можно найти IP адрес владельца сайта, в таких случаях действия немного различаются. Если же найти подобную информацию невозможно, вполне можно обратиться в суд по месту собственной регистрации.

Информация в тексте сообщения, которая должна насторожит людей:

  • носит экстремистский характер;
  • о нарушении прав детей;
  • о нарушение условий защиты ребёнка, можно и нужно обратиться в дополнительные надзорные структуры.

Все запреты на публикацию либо право на изъятие ложной информации зависит от возможности доказательства того, что информация действительно несёт в себе ложный характер.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/komp/kleveta-v-internete

Статья за клевету в интернете

Анонимная клевета
Цены на услуги юриста по уголовным делам

За последнее десятилетие клевета успела выйти из состава уголовно наказуемых деяний и стать административным правонарушением. Сейчас она вновь вернулась в УК РФ, ей посвящена статья 128.

Согласно действующему законодательству, клеветой называется распространение информации, заведомо не соответствующей реальному положению дел, порочащей доброе имя человека, марающей его репутацию. Возможны следующие составы преступления:

  1. сообщение третьим лицам данных, порочащих честь конкретного человека (лично или по интернету);
  2. обнародование негативной информации о лице посредством СМИ, публичных выступлений;
  3. использование в клеветнических целях служебного положения;
  4. распространение сведений, что жертва страдает опасными для общества болезнями (СПИД, туберкулез и т.д.), обвинение ее в совершении преступления сексуального характера;
  5. распространение слухов, что человек совершил тяжкое преступное деяние.

01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам

Чтобы случившее было квалифицировано как клевета, должны выполняться два требования:

  1. Ложная информация доводится до сведения третьих лиц: при личном общении, посредством СМИ, в интернете. Именно эти люди станут свидетелями по судебному делу. Если нелицеприятные вещи сообщаются исключительно пострадавшему, это оскорбление.
  2. Человек, распространяющий негативную информацию, должен точно знать, что она не соответствует действительности. Если он искренне уверен, что все сказанное им устно или размещенное в интернете – правда, состава преступления нет.

Как демонстрирует судебная практика, чтобы привлечь обидчика к ответственности, нужно доказать три вещи: что негативные сведения стали известны третьим лицам, что имеет место злой умысел и что обвиняемый изначально знал: он говорит или выкладывает в интернете неправду.

Ответственность за клеветнические действия

  1. Простая клевета, т.е. совершенная без отягощающих обстоятельств, карается штрафными санкциями в сумме до полумиллиона рублей или обязательными работами продолжительностью до 160 часов.

  2. Если для распространения заведомо ложных сведений злоумышленники использовали средства массовой информации, интернет и другие каналы, позволяющие сделать информацию достоянием широкой общественности, предусмотрено более суровое наказание: выплата миллиона рублей или работы длительностью в 240 часов.

  3. Если для очернения доброго имени человека преступник использовал правомочия, связанные с должностным положением, он карается штрафом в сумме до 2 млн руб. или 320-часовыми работами.
  4. Если злоумышленник произвел «раскрытие» информации о несуществующих болезнях потерпевшего или о приписываемых ему сексуальных покушениях, санкции возрастут до 3 млн руб.

  5. Наконец, самый тяжкий состав преступления – обнародование устно или по интернету информации о совершенном пострадавшим преступлении. Такое очернение личности карается 5-х миллионным штрафом или работами на период до 480 часов.

Куда обращаться за помощью?

Клеветнические действия портят репутацию гражданина, осложняют его жизнь, поэтому со злоумышленниками необходимо бороться. Закон гласит, что клевета признается преступлением частного обвинения. Это означает, что инициировать процесс может только сам пострадавший, подав заявление в суд.

Важно! Нужно отличать клевету от оскорбления. Во втором случае нельзя подать судебный иск, потому что правонарушение предполагает административную ответственность.

Если имела место простая клевета, необходимо обратиться в мировой суд по району, в котором совершались преступные действия. В государственную инстанцию предоставляются следующие документы:

Заявление о привлечении преступника к ответственности по УК РФ

Стандартной формы этого документа не существует, однако есть перечень моментов, которые обязательно должны в нем присутствовать:

  1. наименование судебного органа;
  2. данные истца и ответчика;
  3. описание произошедшего;
  4. дата;
  5. подпись.

В заявлении нужно рассказать, при каких обстоятельствах произошло правонарушение. Например, обидчик разместил порочащую вас информацию в социальных сетях, сделал ролик на и т.д. Приведите доводы, почему злоумышленника нужно привлечь к уголовной ответственности.

Иск о возмещении морального вреда, нанесенного клеветническими действиями в интернете или в оффлайне

Не стоит рассчитывать на «миллион долларов», но просить нужно больше, чем реально получить. Злоумышленнику можно выдвинуть требование об удалении негативных отзывов или опровержении распространенных слухов.

Чтобы правильно составить заявление и иск, имеет смысл обращаться в организации, дающие бесплатные или платные юридические консультации.

Документы-доказательства по делу

Нужно приложить к заявлению материалы, которые могут доказать факт совершения противоправных действий. Это могут быть скрины страниц в интернете, аудио- и видеофайлы. Ключевой элемент доказательной базы – наличие свидетеля, который видел или слышал распространяемые негативные сведения.

При обращении в мировой суд нужно обязательно оплатить государственную пошлину – 200 рублей, в противном случае ваша жалоба не будет рассмотрена.

Если вы пострадали от клеветы с отягощающими обстоятельствами, для возбуждения уголовного дела и привлечения обидчика к ответственности необходимо обращаться в отделение полиции по месту вашей прописки или в прокуратуру. В этих инстанциях у вас обязаны принять и зарегистрировать заявление и передать его для дальнейшего рассмотрения в орган соответствующей компетенции.

По вашему обращению проведут доследственную проверку. Если она покажет, что действительно имел место факт клеветы в интернете или в реале, будет возбуждено уголовное дело. По результатам расследования оно будет рассматриваться в районном суде. Эта инстанция даст ответ, какого наказания заслуживает обидчик.

Полезная информация по уголовным делам

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/kleveta-v-internete.html

���������������� ���������������������� ���������������� ������������ ���� ������������ �� �������������� �� ������������������

Анонимная клевета

�������������������� ���� ������������ �� �������������� �� �������� ���������� ���������� �� �������������� ������������������������ ������������������, �������������������������� �������������� ���������������������� ������������ ������������ ������������.

�������������� �������� �������������� ��������������, �������������� ������������������ ���������� �������������� “��������”, ������������������������: ������������ �� �������� ���������� �������������� ���� ���� ��������.

“������������ �������������������� �������������������� ����������. �� ���� ������������ ��������������, ������ ������ ������, ���� ������������ ������������ ���� ��������. �� ����������������, ������ �� ������ ���������� ����������������������.

�� ����������������, ������ �������� ������ ����������. ������ ����������������, ������ �� ��������������. ������������ ���� ������ ����������.

���������� ������ ������ ����������?!” – �������������������� �� ���������� ���� ���������� ���������������� �������������� ��������������.

������������������ ���� �������� ��������������������, ������ ������������ ���� ������������ �� ��������, ���������� ������������������������, ������������������ �������� ���� �������������� ���������� �� ������������ “������������������”. �� ���� ���������������� ���������� ���������������������� ���������� ��������, ������ ������ ��������������������, ������ �������������������� ��������������������������. ������, ���� �������� ���� ������ ������?

���� �������������� �������������� �������������������� ���� ������������ ����������������. �� �������� ������ ���� ���������� �������� �������������� �� ��������������������, ���������� ������������������ ������ ���������� ���������������� – ������������ ������������ �������������������������� ��������, ���������������������� �������������� ���� �� ���������� ������������������������.

���������� �������������� ���������� ���������������� �������� ������������ �������������� ����������, �� �������������� ���������� ���������� ������ ������������.

����������������, �� �������������� ������������-�������������� ���������� ������������������ ���� ������������������ ������������������, ������ ������������������, �������������������� ���������� �������������������� ��������, ������ ������������.

���� ����, ������ ���� ���������� ���������������� �������������������������� �������������� ����������������������������, �� ���������� ������ ��������.

�������������� ���������������������� ���������� ���� ������������: ������������-������������ ������ ������������������, ������ ���������� ���� ����������������. ���� ���������������� ������������, ���������� �������� ������������������ ���������������� ���������������� ���������� ���� ������������������������. �������� ���� ������������ ���� �������� ��������������?

�� �������� ������ ���� ���������� �������� �������������� �� ��������������������, ���������� ������������������ ������ ���������� ���������������� – ������������ ������������ �������������������������� ��������, ���������������������� ���� �� ������������������������

���������� ������������ �������������� ���������������� ������������: ������ ���������������� �� ������������ ����������������������, ���������� ������ �������������������� ������? ���� ������������ ���������� ���� ��������������������, �� ����������������������.

���������� ���������������������� ������������ ������������ ������������ ���������������� ������������������ ���������������� ���������������� ������������������ ���� ���������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������.

���������������� ���������������� �������������������� ������������ ������������ ������������, ������������������ ���������������� ������������������.

“���������������������������� ���������������� ���������������������������� ������ ���������������������������������� �������������������� ������������������, ���� ������ �������� ���� ���������� �������� ���������������������� ���������� ������������������, �������������� ��������������, ������ �� �������� ���������������� ������������������ ����������������, ������������������ ������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������”, – ������������������������ ������������ ��������������.

�������������� �� �������� ������������������ ������������������������ “������������ ������������”, ���������������� �� �������������������� ������������. ������������������������ ���������� ������������ �� ���� ������������������.

“������������������������ �� �������� �� �������� ���������������� �������������������������������� ������������������������ ������������ ������������������ �� ���� ����������������������, �������� ���������������� ���� ���������� ������������������������������ ������ ���� ����������������, �� ���������������� ���������������������������� ���� ���������������������������� �� �������� ���������������� �������� ������������������������ ������������”, – ������������������������ ������������ ��������������.

���������� ���� ���������������� ������������ �������������� �������������������������� ����������������������. ���� ������ �������������� �� ������������ ����������. �������� ��������-���� ���� ������ ���������������� ���������� “���������������� ��������������” �� ��������, �������������� ���������������� �������������������� �� ������������������������.

“��������������, �������������������� ���������������������� �������������������������������� �������������������� ���� ���������������� ����������������, ������������ ���������������������������� ���������� ������������������������������ ������������������������ �������������������� �� ���������������� �������� ����������, �� ���� ���������� ������ �� ��������������������, ���� ���������������������� ������������������������ ���������������� ���������������� ����������������, ���������� �������������������� ������������������. �� �������� ������������ ������������������ �������� ���� �������������������� ���� �������������� �� ���������������������� �� �������� ��������������”, – �������������� ����.

������ ��������������������, ������ �� ���������������������� �������� ������������ �������������������� �� ������ ���������� �������������������� ���� �������������� ���������� ��������.

“�� ������������ �������� �������������������� ��������, �������������������������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������ ��������������������, ��������������������, ������������������, �� ������������������ ���������������� ���������� ���������������� ����������������������������, ������������ �������������������� �� ������ �� �������������������� �� ������������������ �������������������������������� ���������������� ���� �������������������������������� ��������������������������������”, – ������������������������ �������� ������������ ���������������������� ������������ ������������ ������������ ��������������.

������ ���������������� �������������� ���� ��������������������������

�������������� ������������������������ ���������������� �������������� ���� �������������������� ������������. �� ������������ �������������� �������������� �������������������� �������������������� ������������������ ���������� �� �������� ����������������, �������������� ������ ���������� ���� ���������� https://www.nic.ru/whois/.

���������������� ������������, ����������������, ������������������������������ �������������� Whois, ���������������� ���������������������� �� �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ������������ �������������������������� ����������������������, �������������� ���������� �������� ������������������������ ������������ ������������ ���� ���� ��������������������. ������ ������ ���� ������������������ ���������������������� ������������������������ �������������� �������� �� ������������������ ���� �������� ������������, �������������������� ���������� �������������� ���������������� ������������������������������ ���������������� ����������.

�������� ������������������ ���������� �������������������� ��������������������, �������������� ���������������� �� ���������������� �������������� �������������� �������������������� ���������������������� ������������ ���� �������������� �� ���������� ����������, ���������������������������� �������������������� �� ���������������� ������������������������.

�������� ���� ���������������� ���������� �� ������ ������������������������������ ����������������, ���� ������ �� ���������� �������������� �������������������������� �� �������������� ��������, �������������� ���������� ���������������� ��������������������.

������ �������� ���� ���������� ����������������, ������������������ ���� ���������������� ���� �������������������� �������������������� ������������������ ������ ���� ��������������: ������ ���������������� �� �������������������� ������ ���� ���������� �������������������� ����������.

���������� �������������������� �� ������ �������������������� �������������� ���������������������������� �� �������������������������� ���������� ������������������������������ �� �������� ���������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������. ������ ���������� ���������� �������������������� �� ������������������, �������������� �������������������� ���������������������� ����������.

���������� ���������� �������������������� �� “������������” �� �������������������� ���� ���������������� ��������������������������, ������������������������ �������������������� �� ��������������������.

������������ �� ������ ���������� ���������� ���������������� ���������� ����������, ������������������������ ����������������, ������������������������ ������������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������� �������������� ����������, ������������������ ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������, �� ���������� ���������������� ���������������������� �������������������� ���� ������������ ������������.

�� ������������ �������������������������� ���������� �������������������� �� ���������������������� �� ���������������� �� �������������������� �������������������������������� ������������������������ ������������������������ ���������������������������� ���� ���������� �� �������� ���������������� ����������������.

���������� �������������������� ������������ ���������������� �� ���������� ������������������������������������ �������� ���������� �������������������� �� ������ ���������� �������������������� �� �������������������� �� ������������������ ���������������������������� ���������������� ���� �������������������������������� ��������������������������������, �������������������� ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������.

���������� ���������� ���������������� ���������� ���� ����������, ������������������������ ���������������������������� ����������������������, ���������� ������������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������� �������������� ����������

“���������������� ������������ ���������� �� ���������������������� �������������������� ���������������� ������������������ �� �������� ���������������������������� ����������.

������������ ���������������� ��������������������, ������ �� ������������ ������������������������ �������������������� ���������������������������� ������������ ��������������������.

�������������������������������� �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ���������������� ���������������� ��������������������, ���������������������� ���������������� ���������������� ���� �������������� �� ������������ �� ���������������������� ������������������������.

�������������� ����, ���������������������������� ������������������ ���������������������� ���������������������� ���������������� �� ������������������ ���� ����������������”, – �������������� ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������.

���������� ������ ���������� ���������������� ������������������������ ������������������������ ����������������, �������������� ����������������������, �� ���������� ���������������� ��������������������. ��������������, ���� ������������ ������������������, ������ �������������� �������������� �������������������������������� ����������������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/11/11/advokaty-razrabotali-algoritm-zashchity-ot-travli-i-klevety-v-internete.html

Клевета в интернете и в социальных сетях: меры ответственности, куда обращаться, как собрать доказательства и как удалить ее из сети

Анонимная клевета

Интернет подарил нам не только возможность свободно высказывать своё мнение, но и создал иллюзорную видимость анонимности.

Этим не преминули воспользоваться некоторые пользователи, позволяя себе публиковать ложные сведения, не страшась наказания.

Они могут направлять своё недовольство на конкретное лицо или на группу лиц, которых объединяют политические, религиозные, идеологические или профессиональные взгляды.

Однако развиваются не только технические возможности, но и нормативно-правовая база, регулирующая аспекты взаимоотношений между людьми. С 2012 года в России вступила в силу статья 128.1 УК (Уголовного Кодекса) России, 2 пункт которой определяет правоотношения за распространение клеветы в публичных выступлениях, произведениях, а также в СМИ.

Расшифровка понятий

В соответствии со статьёй 128.1 УК России под клеветой понимается распространение информации заведомо ложного содержания, которая может подорвать репутацию и/или задеть честь и достоинство гражданина или группы лиц.

За публикацию таких сведений в СМИ, в том числе и на интернет ресурсах, зарегистрированных в качестве СМИ, суд может вынести один из следующих видов наказания.

  • Штраф – до 1 000 000 руб.
  • Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 1 г.
  • Обязательные работы – до 240 ч.

Обратите внимание, что указанные меры пресечения могут увеличиваться в следующих случаях:

  • При использовании служебного положения.
  • При распространении ложных сведений о том, что лицо страдает от опасного заболевания.
  • При клевете о совершении тяжкого преступления.

Однако из-за недостаточности расшифровки во 2 пункте статьи 128.1 УК России в нашей стране сложилась неоднозначная судебная практика.

В одних случаях, суд принимал Интернет, как СМИ, не отталкиваясь от их добровольной регистрации в качестве СМИ, учитывая, что через сеть информация может стать известна широкому кругу пользователей.

В других, напротив, выносилось решение в соответствии с первым пунктом вышеуказанной статьи, по которой может быть применено одно из следующих наказаний:

  • Штраф – до 500 000 руб.
  • Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 0,5 г.
  • Обязательные работы – до 160 ч.

Из-за этого в настоящий момент большинство судов при рассмотрении дел о публикациях клеветы в сети Интернет выносят решение в соответствии с 1 пунктом статьи 128.1, если она была опубликована гражданином или представителями сайта, не зарегистрированного как СМИ. И по 2 пункту статьи 128.1, если она исходила от сайта, добровольно зарегистрированного в качестве СМИ.

Куда обращаться, если оклеветали в интернете?

В случае если злоумышленник оклеветал вас в интернете, нужно обратиться в полицию и написать заявление. Текст этого документа составляется в произвольной форме. Однако в нём должны быть отображены следующие сведения:

  • Наименование полицейского участка, в адрес которого оно подаётся.
  • Основные моменты правонарушения с указанием времени и даты поступления клеветы, а также адреса сайта.
  • Контактная и персональная информация о заявителе.
  • Контактная информация сайта, если клевета была распространена от имени конкретного интернет ресурса.
  • Список подтверждающих документов. Например, скриншот или акт осмотра страницы в сети интернет, заверенный у нотариуса.
  • Список свидетелей (никнеймы или имена пользователей), если клевета поступила в открытом источнике и с ней уже ознакомились другие пользователи сети.*
  • Дата составления.
  • Подпись заявителя.

Обратите внимание, что даже при отсутствии людей, ознакомившихся с клеветой, она будет попадать под действие статьи 128.1 УК России, так как в будущем она может стать общедоступной.

После получения заявления сотрудники полиции выдадут талон-уведомление о принятии его в рассмотрение. Обычно проверка длится от 3 до 10 суток, после чего выносится решение о возбуждении дела или отказ. В первом случае оно передаётся в суд, а во втором выдадут документ, мотивирующий причину отказа.

В случае несогласия с причиной отказа, можно опротестовать его в прокуратуре. Также возможно самостоятельно инициировать рассмотрение дела в суде, написав иск. Дела о клевете рассматривают мировые судьи.

Этапы рассмотрения дела в суде

В соответствии с утверждённым порядком судопроизводства по уголовным правонарушениям, рассмотрение дел о клевете происходит следующим образом:

  • Досудебное производство, включающее в себя возбуждение дела и предварительные оперативно-следственные мероприятия.
  • Сбор материалов по уголовному правонарушению.
  • Предварительное слушание.
  • Первая инстанция судопроизводства.
  • Вторая инстанция судопроизводства (апелляция, кассация).
  • Исполнение приговора.

Обратите внимание, что в некоторых случаях после этого может потребоваться третья инстанция судопроизводства. Она может быть установлена в следующих случаях:

  • При необходимости установления надзора за исполнением приговора.
  • В случае необходимости пересмотра приговора из-за новых обстоятельств по делу.

Судопроизводство по уголовным правонарушениям относятся к финальной стадии процесса, в результате которого выносится приговор по делу (обвинение или оправдание подсудимого). Ввиду того,что судьбы обвиняемого и потерпевшего после этой стадии могут серьёзно измениться, важно тщательно формулировать показания и представлять максимум доказательств.

Поэтому обеим сторонам необходимо пользоваться услугами квалифицированных правозащитников по уголовным делам.

Что делать, если злоумышленник неизвестен?

Если человек, опубликовавший ложные сведения скрывает своё имя, публикуется под никнеймом или пользуется возможностями анонимной отправки сообщений, при написании заявления в полицию нужно добавить в него пункт о необходимости проверки и установления личности пользователя. В таком случае, предварительно выявляется личность преступника, и лишь потом проверяется информация по второй части заявления о клевете.

Доказательная база

Важно понимать, что при любом рассмотрении дела в суде нужно тщательно подготовить доказательства. В случае с клеветой можно прибегнуть к психолого-лингвистической экспертизе, которая поможет засвидетельствовать следующие факты:

  • Наличие негативной и/или ложной информации о потерпевшем.
  • Суть сведений имеет утверждающую форму или оценочную мысль, направленную на то, чтобы подорвать репутацию или задеть честь и достоинство гражданина.
  • Ложные сведения направленны именно на потерпевшего.

Психолого-лингвистическую экспертизу можно провести у независимых экспертов. Инициировать её может потерпевший или суд в случае недостаточности доказательств во время рассмотрения дела.

Как удалить клевету из интернета?

Удалить ложные сведения из сети интернет можно по решению суда или до его вынесения на основании доказательной базы, которая используется при рассмотрении дела. Для этого нужно обратиться к администрации сайта, где была опубликована клевета, приложив ссылки на страницы с обсуждениями, профили, комментарии и т. п., а также документы, подтверждающие вину злоумышленника.

Обратите внимание, что при публикации ложных сведений от имени сайта, зарегистрированного как СМИ, он будет нести ответственность только в том случае, если информация не была составлена на основании официальных документов, к примеру, пресс-релизов от государственных или муниципальных структур. В таком случае иск нужно подавать на ту организацию, которая предоставила информацию.

Помимо удаления клеветы потерпевший может потребовать от администрации ресурса публикации с опровержением ранее напечатанных сведений.

Кроме удаления ложной информации и вынесения решения, определяющего ответственность злоумышленника, потерпевший может потребовать компенсацию морального ущерба.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/kleveta/v-internete-3.html

Я тебя достану: как правильно бороться с анонимными обидчиками в интернете

Анонимная клевета

5 апреля Госдума приняла в первом чтении закон о блокировке в Интернете информации, порочащей честь и достоинство гражданина или юридического лица.

Помимо самой информации должен быть заблокирован доступ в Интернет тому, кто эту информацию разместил.

Федеральное агентство новостей решило разобраться, реально ли найти обидчика в случаях, когда тот действовал в режиме полной анонимности.

«Если кем-то неустановленным в социальных сетях размещаются сведения, порочащие чьи-либо честь и достоинство, с претензиями в правоохранительные органы должен обратиться человек, права которого нарушены, — рассказал Федеральному агентству новостей заместитель директора российского Национального центра поддержки и разработки (НЦПР) Роман Евдокимов. — То есть тот, на кого клевещут, если это дело частного обвинения (клевета или дело о защите чести и достоинства в рамках гражданского судопроизводства)».

Если же дело выходит за рамки клеветы и относится к делам публичного обвинения, например, размещаются призывы к терроризму, дело может быть возбуждено и по инициативе правоохранительных органов, отметил эксперт.

«В этом случае правоохранители запрашивают, кому принадлежит данный аккаунт, а также технические сведения о сессиях, IP адресах и так далее, — отметил Евдокимов. — К сожалению, поиск преступника в любом случае сильно осложняют средства анонимизации.

Например, кто-то регистрирует аккаунт через Tor-браузер и заходит тоже только через него, и зовут его якобы Иван Иванов. Таким образом, установить лицо, которое осуществило эти действия, — сложно. В Европе есть некие правила, которые обязывают локальные офисы, допустим, , реагировать на размещение разжигающих скандалы постов.

Но они ограничиваются исключительно удалением самих записей. Мало кто занимается розыском авторов».

В случаях, когда инициатива выявить преступника исходит от самих правоохранительных органов, — решить вопрос проще, чем в ситуации, когда от оскорблений в Сети пострадало частное лицо, отметил эксперт.

«Если оскорбили частное лицо, и никаких особых последствий для него это не несет, все сложнее, — объяснил Роман Евдокимов. — Можно предъявить иск к неустановленному лицу, если это гражданское производство.

Хорошо, если в «уравнении» будет присутствовать оператор, существующий в правовом поле страны, где находится человек. Это облегчит задачу.

Например, у сети «ВКонтакте» есть штатные юристы, которые разбирают подобные жалобы и по запросам компетентных органов выдают сведения, принадлежит или не принадлежит некий аккаунт определенному человеку, и т.д. А Telegram, например, на то и Telegram, чтобы этим не заниматься.

Тем не менее, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации.

Он также может потребовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение этой информации до пользователей Интернета. То есть, удаления данных можно требовать даже в случае, когда лицо-распространитель не установлено. В этом случае гражданин, в отношении которого совершено преступление, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности».

По словам Романа Евдокимова, в Российской Федерации поисками нарушителей закона в Интернете занимаются органы следствия. Но сложность доступа к авторам кляуз, например, в том, что часть «площадок» с данными могут не хранить их. Есть даже специальные анонимные так называемые имиджборды (imageboard), которые декларируют: «Мы не храним, не сотрудничаем и не сообщаем».

«Пришел ты, подал запрос на неустановленное лицо, расположенное, судя по IP, в Сьерра-Леоне, — продолжил эксперт. — Провайдер скажет: «Очень жаль». Сейчас есть средства, обеспечивающие достаточную степень если не анонимности, то хотя бы недоступности.

Можно дойти до конечного устройства, но оно будет выглядеть как data-центр, находящийся, например, где-нибудь в Канаде. Его попробуют вычислить, но я сомневаюсь, что из этого что-то получится. Проверку проведут, запросят, до какого-то узла докопаются, но дальше это будет слишком дорогостоящим процессом. Пока инструментов решения этой проблемы нет.

Если почитать истории, как арестовывали хакеров и крупных киберпреступников, там проводился серьезный анализ, сопоставлялись биллинги телефонов с точками входов, и т.д.

Все это анализировалось, велись наблюдения, и все эти меры в комплексе, вся совокупность данных позволяла с той или иной степенью достоверности сказать, что, наверное, этот человек и есть тот самый преступник. Потом его арестовывали, ну, а дальше понятно. Все эти хакеры, когда они далеко от компьютера, очень сговорчивы».

В сухом остатке получается, что затраты и средства, необходимые для реального выявления лица, которое предприняло хотя бы минимальный объем мер для сокрытия своей личности (Tor-браузер, VPN, доступ с публичной точки и т.д.

), явно непропорциональны, когда это лицо не подозревается в совершении чего-то экстраординарного, типа вербовки наемников или помощи террористам, отметил эксперт.

В серьезных случаях спецслужбы предпринимают комплекс дорогостоящих мер, которые в совокупности позволяют сузить круг подозреваемых, но, когда речь заходит о оскорблении в стиле «я твою маму любил», то затраты на поиски и возможный ущерб могут оказаться несопоставимыми.

Но вот удаления самих лживых и провокационных сообщений обычному гражданину добиться вполне реально, если действовать грамотно и идти до конца, подчеркнул Роман Евдокимов.

Источник: https://riafan.ru/1044172-ya-tebya-dostanu-kak-pravilno-borotsya-s-anonimnymi-obidchikami-v-internete

Клевета в интернете. Куда обращаться и что делать?

Анонимная клевета

Этот вопрос стал массовым практически с самого начала существования Интернета.

С одной стороны, стали появляться чаты и форумы, где можно было весело пообщаться и получить массу полезной информации.

С другой стороны, активизировались люди, которые стали источником негативной информации, зачастую ложной.

Тогда у тех, кого коснулась клевета в интернете, встал вопрос, что делать и куда обращаться? Digital Sharks специализируется на удалении информации из Сети. Работа по договору, юридическая гарантия на удаление.

Пожаловаться на клевету в Яндекс

Хорошая мысль, но не очень понятно, как вести себя Яндексу.

Как он сможет разобраться, клевета это или нет? Запросить у опубликовавшего информацию подтверждающие документы? Для этого нужно найти автора, что не всегда удается.

Потом проверить документы, для чего нужно держать армию юристов. Всем стало понятно, что на повестку дня встал серьезный вопрос – как привлечь за клевету в интернете и как удалить порочащую информацию.

Подать в суд за клевету в интернете

Чем не идея? Но только и для этого нужны юристы, которые проанализируют перспективы судебного решения, составят иск, будут участвовать в судебных заседаниях.

Учитывая, что сторона, против которой подан иск, имеет право и возможность защищаться, дело может растянуться на годы. И это при том, что цель клеветнической статьи будет достигнута, и гражданину (или бизнесу, организации) будет нанесен моральный и материальный ущерб.

Клевета в интернете. Судебная практика

На заре развития глобальной Сети клеветать в интернете можно было безопасно и безнаказанно. Дело даже не в том, что большинство клеветников имели техническую возможность сохранить анонимность. А в том, что для привлечения к ответственности не было соответствующего закона. Сейчас такой закон есть, но какова практика его применения?

Как бороться с клеветой в интернете?

Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте разберемся с другой проблемой: как привлечь за клевету в интернете? Очевидно, что этим должны заниматься специалисты.

Если нанесен существенный моральный вред, то и ответ должен быть соответствующим. Безнаказанность может привести к тому, что клеветники заполонят информационное пространство.

Статья 152 Гражданского кодекса гласит, что гражданин, подвергшийся клевете, то есть публикации заведомо ложной информации, имеет право требовать ее опровержения. Штраф за клевету составляет от 10 000 до 50 000 рублей. Невысокая сумма штрафа и нечастые обращения граждан способствуют тому, что клеветники чувствуют себя в общем и целом довольно неплохо.

50 тысяч штрафа. Маловато будет

Итак, Гражданский кодекс не сильно пугает любителей распространять ложную, порочащую честь других людей информацию. На помощь ему поспешил Уголовный кодекс, но и он не подразумевает лишения свободы. Только штраф от 500 000 до 5 000 000 рублей или исправительные работы от 360 до 480 часов.

5 миллионов – вполне осязаемая сумма, которая может отрезвить многие горячие клеветнические головы.

Можно подать в суд за клевету в интернете, но только в мировой суд. Заполнить бланк, уплатить пошлину и ждать результата. Но сколько ждать и какой будет результат?

Кто виноват понятно. Что делать?

Несмотря на наличие юридического инструментария, граждане продолжают в поисковиках забивать фразу «клевета в интернете куда обращаться».

Но одно дело – законы, и совсем другое – обратиться в суд, составить исковое заявление, проанализировать перспективы судебного процесса.

Судиться – дело не бесплатное, и все больше людей задаются вопросом, а есть ли смысл?

Да, клевета в сети Интернет – штука неприятная, с ней надо бороться. Но обязательно ли подавать в суд? Есть ли какие-либо способы получить опровержение и удалить ненужную информацию из соцсетей и с просторов интернета более дешевыми, но не менее надежными методами?

Есть

Есть спрос, будет и предложение. Спрос на защиту от клеветы и удаление заведомо ложных публикаций породил специалистов, которые понимают, как бороться с клеветой в интернете.

В ряде случаев, как выясняется, совершенно не обязательно нанимать юристов и затевать вялотекущую судебную тяжбу.

Специалисты свяжутся с клеветником (или группой негативщиков) и без эскалации конфликта договорятся об удалении клеветы.

Пожаловаться на клевету в Яндекс можно, но обратиться к специалистам по удалению информации выгоднее:

  • юридическая гарантия – оплата только за результат;
  • проблема решается быстрее, чем через суд или обращение в Яндекс;
  • клеветники убирают свои публикации добровольно;
  • не просто удаление клеветы, а решение конфликта (без угроз и шантажа);
  • многие любители распространять ложную информацию о других уже не рискнут делать это в отношении вас.

Что дешевле: подать в суд за клевету в интернете или обратиться к специалистам?

Если вы юрист с опытом судебных разбирательств, то, вероятно, сможете сами составить исковое заявление и защищать себя в суде.

Если ваш род деятельности не связан с юридической практикой, то придется приглашать юристов, а это недешево. В любом случае привлечение профессионалов обойдется не дороже найма адвокатов. Но главное – цель.

Клевета в сети Интернет продолжит наносить ущерб за все время присутствия на просторах Сети.

Фейковые отзывы работников, ложная информация о финансовом состоянии предприятия, лживые слухи о проблемах в отношениях с учредителями, подрядчиками, налоговыми органами, контролирующими государственными организациями могут нанести серьезный урон. Кредитующий банк может воспринять клевету как правдивую информацию или просто засомневаться и отказать в кредите. Не ущерб ли это? Вполне конкретный и осязаемый ущерб, который может исчисляться большими суммами.

Обратиться к нашим специалистам в Digital Sharks будет оптимальным вариантом не только по цене и времени решения проблемы, но и по результату.

И тогда уже не будет нужно набирать в поисковике фразу «клевета в интернете куда обращаться».

Рекомендуем:

Поможем добиться блокировки порочащей информации через суд

Методика срочной очистки репутации путём удаления компрометирующей информации

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a338ac1482677b2075dc27d/kleveta-v-internete-kuda-obrascatsia-i-chto-delat-5fbf7cfbd81aaf181b693099

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.